證人出庭作證作用是為了查明犯罪的事實，打擊犯罪的活動。當然了，除此之外證人出庭作證的話，也是有利于控辯雙方對于證人證言進行質(zhì)證的，這是根據(jù)我們國家《刑事訴訟法》47條所作出的規(guī)定。

證人出庭作證是認真貫徹以事實為依據(jù)，以法律為準繩這一司法原則的重要形式，是正確定罪量刑和保護被告人的合法權(quán)益的重要手段。證人證言作為直接證據(jù)，在揭露案件事實，打擊犯罪活動等方面具有十分重要的意義。

(一)證人出庭作證，有利于查清犯罪事實，打擊犯罪活動

證人能夠向司法機關(guān)提供有關(guān)案情的真相，特別是在犯罪嫌疑人與被害人雙方各執(zhí)一詞的場合，證人出庭接受雙方的詢問質(zhì)證，揭露案件事實，能夠正確的認定事實，同時也有利于司法公正目標的實現(xiàn)。

(二)證人出庭作證，有利于控辯雙方對證人證言的質(zhì)證

我國《刑事訴訟法》第47條規(guī)定，“證人證言必須在法庭上經(jīng)過公訴人、被害人和被告人、辯護人雙方詢問、質(zhì)證，聽取各方證人的證言并且經(jīng)過查實以后，才能作為定案的依據(jù)。”同時，《刑事訴訟法》第156條、157條都賦予了控審雙方庭審質(zhì)證權(quán)。證人出庭能夠彌補證人書面證言中，由于詢問人的業(yè)務(wù)素質(zhì)和記錄人知識水平的差異，造成的證言筆錄在某些細節(jié)上，表述內(nèi)容上難免出現(xiàn)的模棱兩可的語言。這樣，即使是證人說出表達不清的言語，也可以通過當庭審查、判斷、核實，進而使其得以準確的理解。另外，證人出庭作證，還可以減少金錢、利益等因素的干擾和誘惑，增加證人證言的真實性。反之，如果證人不出庭作證，就不能進行有效的控辯對抗，也就難保控辯的平衡和法律的執(zhí)行。

(三)證人出庭作證，有利于增強案件審理的透明度

證人出庭，可以減少執(zhí)法過程中的偏差，避免暗箱操作，減少了出偽證、假證、隨意出證的可能性，可以有效的避免錯案的發(fā)生，促進司法公正的實現(xiàn)。同時也是民主與法治建設(shè)的需要，將證人證詞置于旁聽群眾監(jiān)督之下，真實體現(xiàn)了公開審判的社會效果。

(四)證人出庭作證，有利于庭審方式的改革

控辯庭審方式，具有誰主張誰舉證的內(nèi)涵，所舉證據(jù)必須在法庭上經(jīng)雙方質(zhì)證。由注重審查實體轉(zhuǎn)化為注重審查程序，依法認證，確保了控辯雙方及當事人的訴訟權(quán)利，為公正審判提供了法律保障。證人出庭作證由控、辯雙方申請到庭，充分體現(xiàn)了法庭中立的裁判者地位，促進公正裁判。證人出庭作證，還可以提高法官駕馭庭審活動的能力，由原來國家職權(quán)主義變成了控辯式的當事人主義，增大了控辯雙方的舉證責(zé)任，是庭審改革的重要內(nèi)容。從某種程度上講，證人不出庭作證，刑事訴訟法就不能正確貫徹執(zhí)行，庭審方式的改革就會成為一句空話。

對于在刑事訴訟里面一般都是有證人的存在，而對于證人的證詞也會作會判案的重要依據(jù)，對于證詞我國的執(zhí)法人員也會經(jīng)過反復(fù)的查實，這也是體現(xiàn)了法律的公正性，所以，所以證人對于一個案件的結(jié)果是起到很重要的地位。

證人在出庭作證的情況下，應(yīng)當嚴格按照法律規(guī)定的情況來進行處理，特別是不得違反法律規(guī)定來進行偽證處理，否則是需要追究相關(guān)法律責(zé)任的。但在作證時，如果受到威脅的，可以向司法機關(guān)要求受到特殊保護，避免人身權(quán)益受到侵害。